Справа 635/5446/15-ц
Провадження 2/635/2537/2015
ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2015 року Харківський районній суд Харківської області у складі:
головуючого - Панас Н.Л.
при секретарі - Супрун Я.С.
за участю представника позивача - ОСОБА_2
відповідачів - ОСОБА_3
ОСОБА_4
представника відповідачів - ОСОБА_5
представника третьої особи - ОСОБА_6
розглянув у відкритому судовому засіданні у с.Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_7 Аваль" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, третя особа - служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Їарківської області про виселення з житлового будинку.
На підставі ст.71 ЦК України, ст.177 СК України, ст.40 ЗУ "Про іпотеку", керуючись ст.ст.5, 6, 8, 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_7 Аваль" задовольнити.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_7 виселити з житлового будинку №53 по вулиці Молодіжній у смт.Безлюдівка Харківського району Харківської області.
Рішення може бути оскаржено сторонами повністю або частково до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.
Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом десяти днів зі дня проголошення рішення.
Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів зі дня отрмиання копії рішення.
Суддя Н.Л.Панас
The court decision No. 52099017, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 09.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 635/5446/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: