Court ruling № 52098967, 09.10.2015, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

09.10.15

Справа № 635/1850/15-ц

Провадження № 2/635/1352/2015

У Х В А Л А

09 жовтня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Березовської І.В.

за участю секретаря судового засідання Михайлюченко Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу,

в с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходилась справа за вище зазначеним позовом.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 21 серпня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про стягнення заборгованості за договорами банківського вкладу задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором банківського вкладу № 300131/135906/3-14 від 21 листопада 2014 року в сумі 10 257, 06 доларів США. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

У тексті вступної та резолютивної частини зазначеного рішення в другому абзаці судом допущена описка, а саме: зазначено еквівалент заборгованості за договором банковского вкладу № 300131/135906/3-14 від 21 листопада 2014 року в розмірі 226634 грн.87 коп. згідно офіційного курсу НБУ станом на 21 серпня 2015 року.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися, відповідно до ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень до рішення суду.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним з власної ініціативи внести виправлення у текст вступної та резолютивної частини зазначеного рішення.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Внести виправлення у текст вступної та резолютивної частини рішення Харківського районного суду Харківської області від 21 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу.

В резолютивній частині рішення Харківського районного суду Харківської області від 21 серпня 2015 року зазначити: «Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором банківського вкладу № 300131/135906/3-14 від 21 листопада 2014 року в сумі 10 257, 06 доларів США».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: