Суддя Бугера О. В.
Cправа № 644/7951/15-ц
Провадження № 2/644/2304/15
07.10.2015
УХВАЛА
07 жовтня 2015 року м. Харків
07 жовтня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
У складі: головуючого судді Бугери О.В.,
При секретарі Ілові А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Обєднання житлових кооперативів «КРУГ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території в сумі 8068,46 грн., а також стягнути понесені ним судові витрати.
У судове засідання 16.09.2015 року та 07.10.2015 року, відповідач не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду відповідач не повідомляв, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило.
З урахуванням думки представника позивача, згідно з вимогами ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.
Керуючись ст.ст.224, 225 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Провести заочний розгляд справи за позовом Обєднання житлових кооперативів «КРУГ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя О.В. Бугера
The court decision No. 52098782, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 07.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 644/7951/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: