08.10.2015
Справа № 642/7440/15-ц
Провадження № 2-с/642/132/15
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
08 жовтня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 11.09.2015 року за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів, -
В с т а н о в и в:
11 вересня 2015 року за заявою представника КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» заборгованість за надані послуги з вивезення побутових відходів в сумі 746 грн. 46 коп., а також судові витрати у сумі 121, 80 грн.
У жовтні 2015 року до канцеляріїї суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування вищезазначеного судового наказу.
До прийняття заяви про скасування судового наказу до суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій він просить залишити заяву про скасування судового наказу без розгляду.
У відповідності до ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивачем подана відповідна заява.
Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.
На підставі наведеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, 294 ЦПК України, суд
У х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
С у д д я ОСОБА_3
The court decision No. 52098601, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 08.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 642/7440/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: