07.10.2015
Справа № 642/7165/15-п
Провадження № 3/642/1143/15
П О С Т А Н О В А
07 жовтня 2015 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Лазарєв А.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду з відділу Державтоінспекції з обслуговування Ленінського району ВДАІ з обслуговування м. Харків ГУМВСУ в Харківській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Харків, пров. Вівсяний, б.17 за ст. 130 ч.1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
На виклики в суд 04.09.2015 р., 07.10.2015 р. правопорушник ОСОБА_1, не зявився, , від отримання судових повісток ухиляється.
Ухвала про його привід 07.10.2015 р. працівниками міліції не виконана.
Згідно ч.2 ст.268 КУпАП у разі ухилення правопорушника від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді цю особу може бути органом внутрішніх справ(міліцією) піддано приводу.
У звязку з тим, що правопорушник ухиляється від явки до суду відносно нього необхідно повторно застосувати привід через органи внутрішніх справ для здійснення його доставки до зали судових засідань.
Керуючись ст.268 КУпАП суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Доставити приводом в приміщення Ленінського райсуду м. Харкова в судове засідання, призначене на 23 жовтня 2015 р. о 09 годині 00 хвилин правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Харків, пров. Вівсяний, б.17 .
Виконання постанови про привід покласти на Ленінський РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.
Суддя А.В.Лазарєв
The court decision No. 52098526, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 07.10.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 642/7165/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: