Справа №628/1776/15-ц
Провадження №2/628/789/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 жовтня 2015 року Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Волчек О.О., при секретарі Разєнковій Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Купянську позовну заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Купянського міськрайонного суду Харківської області з вищезазначеною позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідачки на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 38072,06 (Долар США), що за курсом 20,63 відповідно до службового розпорядження НБУ від 13.05.2015 р. складає 785426,52 грн. за кредитним договором №HAR0GА00000017 від 22.06.2007 року, а також стягнути судові витрати.
5.10.2015 р. представник позивача надав до суду заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно п.4 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду за його заявою (клопотанням).
Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Головуючий О.О.Волчек
The court decision No. 52098410, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 09.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 628/1776/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: