Court ruling № 52098146, 23.09.2015, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/16307/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2015 Київський районний суд м. Харкова, в складі:

головуючого судді Ніколаєнко І.В.,

за участю секретаря Газіній О.С.,

прокурора Ільєнкова О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12015220490001944 направлений з прокуратури Київського району м. Харкова відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, раніше судимого 10.09.1992 р. Вовчанським районним судом Харківської області за ст. 101 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, 11.08.2004 р. Вовчанським районним судом Харківської області за ст. 185 ч.1 КК України до 2 років з випробувальним терміном на 1 рік, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично мешкає Харківська область, Вовчанський район, с. Друге Жовтня, вул. Квітуча,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2015 року в порядку ст. 283 КПК України судом отримано обвинувальний акт 12015220490001944 від 24.04.2014 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою суду від 21.09.2015 року по даній справі призначено підготовче судове засідання. 23.09.2015 р. до суду надійшло повідомлення про хворобу захисника обвинуваченого - ОСОБА_2 та неможливістю його прибуття в підготовче судове засідання.

23.09.2015 р. у обвинуваченого ОСОБА_1 закінчується строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов"язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Відповідно до ст. 53 КПК України суд зобов"язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадеженні на окрему процессуальну дію - вирішення питання про продовження строків застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В звязку з викладеним, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_1 захисника з числа адвокатів ОСОБА_3 обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, захисника з числа адвокатів ОСОБА_3 обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Доручити директору ОСОБА_3 обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити явку захисника в судове засідання на 11.00 год. 23.09.2015 року. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Ніколаєнко