log in
ENG
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/11391/15-ц
Провадження № 2-сз/638/174/15
16.09.2015
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі № 638/11391/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про повернення судового збору по справі № 638/11391/15-ц., мотивуючи її тим, що ухвалою від 10.08.2015 р. повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Суд дослідивши заяву та матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
07.07.2015 р. ОСОБА_1, звернулась до суду з позовною заявоюдо ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який присвоєно № 638/11391/15-ц, 2/638/5020/15.
Згідно до квитанції № б/н від 07.07.2015 р. ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у сумі 243, 60 грн., призначення платежусудовий збір код 22030001.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.08.2015 р. позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернуто позивачці.
Сплачений судовий збір відповідно до п. 2 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір»повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Відповідно до ч. 3ст. 7 Закону України «Про судовий збір»повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпеченням реалізації державної фінансової політики.
Таким чином, судовий збір підлягає поверненню ОСОБА_1.
На підставі викладеного, керуючись ст.209,210 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова повернути ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 кошти з державного бюджету сплачені на рахунок згідно з платіжним дорученням № б/н від 07.07.2015 р. в сумі 243 гривні 60 копійок.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 52097780, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 16.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 638/11391/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome