Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2015 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області у складі: головуючого Буцяка З.І.,
суддів Боймиструка С.В., Гордійчук С.О.;
секретар судового засідання Коробчук А.М.,
з участю представника відповідача,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду в м. Рівному цивільну справу за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Арсенал страхування на рішення Рівненського міського суду від 22 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства „ Страхова компанія „Арсенал страхування про стягнення страхової виплати та моральної шкоди,
керуючись ст.ст. 979, 982, 990 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 303, 304, 307, 313, 314, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів
в и р і ш и л а :
Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Арсенал страхування задовольнити.
Рішення Рівненського міського суду від 22 липня 2015 року у частині стягнення з Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Арсенал страхування на користь ОСОБА_1 47203 грн. страхової виплати скасувати.
ОСОБА_1 у задоволенні цих позовних вимог до Приватного акціонерного товариства „ Страхова компанія „Арсенал страхування відмовити.
Рішення Апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення. Воно може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.
Головуючий
Судді:
The court decision No. 52097484, Rivne Regional Court of Appeal was adopted on 09.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 569/3348/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: