Court ruling № 52096170, 09.10.2015, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/4942/15-ц Номер провадження 22-ц/786/3307/15Головуючий у 1-й інстанції Андрієнко Г.В. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.

У Х В А Л А

09 жовтня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Чумак О. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 10 вересня 2015 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, що стягуються на утримання неповнолітньої дитини -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 10 вересня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, що стягуються на утримання неповнолітньої дитини задоволено частково.

Зменшено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 відповідно рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 14.10.2014 року на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 700 грн. починаючи із дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

З матеріалів справи вбачається, що за подання до суду першої інстанції позовної заяви ОСОБА_3 не сплатив судовий збір на користь держави.

При ухваленні рішення про часткове задоволення позову суд першої інстанції не вирішив питання про судові витрати, що позбавляє суд апеляційної інстанції вирішити питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, за подання якої судовий збір апелянтом також не сплачено.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи вищевикладене, справу необхідно повернути до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення про судові витрати.

Керуючись ст.ст. 292, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 10 вересня 2015 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, що стягуються на утримання неповнолітньої дитини, - повернути до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення про судові витрати.

Справу необхідно повернути до Апеляційного суду Полтавської області у строк до 09.11.2015 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя: О. В. Чумак

ЗГІДНО: Суддя