Court ruling № 52096121, 05.10.2015, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 537/6264/13-ц Номер провадження 22-ц/786/2299/15Головуючий у 1-й інстанції Хіневич В.І. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.

У Х В А Л А

05 жовтня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Абрамова П.С.

Суддів: Акопян В.І., Чічіля В.А.

при секретарі: Фадейкіної Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву ОСОБА_2 про виправлення описки

в ухвалі апеляційного суду Полтавської області від 09 липня 2015 року

в справі за матеріалами позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Приватного підприємства «Технобудсервіс Т.М.», за участю третьої особи ОСОБА_5 про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою до апеляційного суду Полтавської області про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Полтавської області від 09 липня 2015 року.

В заяві просить виправити описку вказуючи, що на його думку, в ухвалі апеляційного суду Полтавської області від 26 листопада 2014 року допущено описку. Посилається на те, що в ухвалі про відмову у відкритті апеляційного провадження місцевим судом помилково зроблено посилання на п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України. Прохав виключити з тексту ухвали посилання на п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає до задоволенню.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 09 липня 2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10 грудня 2013 року з підстав, передбачених п.3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України (а.с. 101).

Твердження заявника про допущення судом описки в мотивувальній частині ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження, а саме зазначення того, що суд помилково керувався п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України не беруться до уваги та не підлягають до задоволення, оскільки будь-яких описок суддею доповідачем в даному випадку не було допущено та при вирішенні питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 суддя в повній мірі дотримався норм чинного законодавця.

Таким чином підстав для виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Полтавської області від 09 липня 2015 року не вбачається.

Керуючись ст.219 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Полтавської області від 09 липня 2015 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя (підпис) П.С. Абрамов

Судді (підписи) В.І. Акопян

В.А. Чічіль

З оригіналом згідно: