Дело № 3-1054/ 2009 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
10 апреля 2009 года
Судья Керченского городского суда АРК Кит М.В., рассмотрев материалы, поступившие из ОНМ ГНИ в г. Керчи о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Керчи, гр-на Украины, проживающего: АДРЕСА_1, не работающего,
по ч. 1 ст. 164 КоАП Украины,
У С Т А Н О В И Л:
27.03.2009 г. ОСОБА_2, осуществлял реализацию ДВД-дисков возле магазина «Сельпо» по адресу: г. Керчь ул. Ворошилова 6, без свидетельства о государственной регистрации как субъекта предпринимательской деятельности.
ОСОБА_2 свою вину признал. Также его виновность подтверждается протоколом об административном правонарушении от 27.03.09 г., объяснением ОСОБА_2
Руководствуясь ч. 1 ст. 164 КоАП Украины, судья -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 164 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 340 грн. /триста сорока грн./ в доход государства без конфискации товара.
Взыскать штраф на следующие реквизиты: р/с 31119106600019 код платежа 23030300 ОКПО 24030783 Банк получателя УГК в АРК МФО 824026 назначение платежа административный штраф в гос.бюджет г. Керчи.
Срок предъявления к исполнению 3 месяца.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд через Керченский городской суд путем подачи в 10-дневный срок апелляционной жалобы с дня вынесения постановления.
Судья (подпись) Кит М.В.
Копия верна: судья -
The court decision No. 5209547, Kerch City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 10.04.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 3-1054/2009. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: