ГАГАРІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
99045, м. Севастополь, вул. Вакуленчука, 3 тіл.:(0692) 24-32-59, 24-03-41
СУДОВИЙ НАКАЗ
25 січня 2007 року Справа №2н-10/07
місто Севастополь
Суддя Гагарінського районного суду м. Севастополя Бессараб Л.М., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" про видачу судового наказу
Відповідно до ст.ст. 526, 610, 611. 624 ЦК України, ст.95 - 99, ст. 102 - 105 ЦПК України
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, іпн НОМЕР_1
на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк", м. Севастополь, вул. Набережна Перемоги, 6.50 р/р №32009100400 в обласному управлінні Національного банку України м. Дніпропетровськ МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 3385 грн. 35 коп. (три тисячі триста вісімдесят п'ять грн 35 копійок)
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 40 грн. 50 копійок судових витрат (сорок грн 50 коп), що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір ___ грн. _____
копійок
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право і разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і
The court decision No. 520947, Haharinskyi District Court of Sevastopol City was adopted on 25.01.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2н-10/07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: