Court ruling № 52094555, 08.10.2015, Luhansk Regional Court of Appeal

Справа № 415/4929/14-ц

Провадження № 22ц/782/622/15

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08 жовтня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Малієнко Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 02 лютого 2015 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про заборону вчиняти певні дії, -

в с т а н о в и в:

09 лютого 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до апеляційного суду Луганської області з апеляційною скаргою та з заявою про приєднання до апеляційної скарги відповідно, які підписані ними особисто, на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 02 лютого 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про заборону вчиняти певні дії.

Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 17 квітня 2015 року відмовлено у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 02 лютого 2015 року. Ця ухвала набрала законної сили та оскаржена в установленому законом порядку не була.

30 вересня 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до апеляційного суду Луганської області з повторною апеляційною скаргою, яка підписана ними особисто, на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 02 лютого 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про заборону вчиняти певні дії.

Згідно з ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Із аналізу зазначеної норми права вбачається, що у разі наявності ухвали суду про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи повторне звернення із зазначеною апеляційною скаргою однією і тією ж особою законом не передбачено, а тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

За таких обставин, враховуючи, що у даній справі апеляційним судом Луганської області 17 квітня 2015 року постановлено ухвалу про відмову у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 02 лютого 2015 року, яка набрала законної сили та в касаційному порядку оскаржена не була, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 02 лютого 2015 року, яка подана до суду 30 вересня 2015 року та підписана ними особисто, слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ч. 4 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовитиу відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 02 лютого 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про заборону вчиняти певні дії.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів після її постановлення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: