Справа № 363/2424/15-ц Головуючий у І інстанції Баличева М.Б.Провадження № 22-ц/780/5634/15 Доповідач у 2 інстанції Даценко Л. М.Категорія 1 08.10.2015
УХВАЛА
Іменем України
08 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого судді Даценко Л.М.,
суддів Савченка С.І., Білоконь О.В.,
при секретарі Токар Т.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 25 серпня 2015 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Вишгородської міської ради Київської області, Вишгородської районної ради Київської області, Фонду комунального майна Вишгородського району, Комунального підприємства житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради, Вишгородського районного комунального підприємства "Вишгородтепломережа" про визнання незаконним рішення,
встановила:
Керуючись ст. ст. 209, 218 ЦПК України, колегія суддів,
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволити.
Ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 25 серпня 2015 року про закриття провадження у справі скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий
Судді
The court decision No. 52093352, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 08.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 363/2424/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: