УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
02.10.2015 м. Київ
02 жовтня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:
Головуючого судді: Волохова Л.А.,
суддів: Матвієнко Ю.О., Мельника Я.С.,
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 грудня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
в с т а н о в и л а:
При підготовці розгляду справи апеляційним судом перевірено дотримання вимог закону при прийнятті апеляційної скарги, з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у розгляді справи, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, що їх регулює, з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Закінчити проведення підготовчих дій.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 09 годину 45 хвилин 12 листопада 2015 року у приміщенні апеляційного суду Київської області.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Головуючий:
Судді:
№ провадження 22-ц/780/5800/15 Головуючий у І інст. Шинкар А. О.
Справа № 361/10909/13-ц Доповідач у ІІ інст. Волохов Л. А.
The court decision No. 52093306, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 02.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 361/10909/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: