Court ruling № 52093273, 05.10.2015, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 373/2291/15-ц Головуючий у І інстанції Залеська А. О.Провадження № 22-ц/780/5598/15 Доповідач у 2 інстанції Мельник Я. С.Категорія 05.10.2015

УХВАЛА

05 жовтня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Мельник Я.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 20 серпня 2015 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених сум пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 20 серпня 2015 року було відмовлено позивачеві у відкритті провадження у даній справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ГУ ПФУ у Київській області подало апеляційну скаргу, яка не була оплачена судовим збором.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 15 вересня 2015 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк терміном у п'ять днів для усунення недоліків з моменту отримання копії вищевказаної ухвали.

У подальшому, 28 вересня 2015 року апелянтом було подано клопотання про звільнення його від сплати судового збору, мотивуючи його тим, що ГУ ПФУ у Київській області не має можливості сплатити судовий збір у зв'язку із відсутністю коштів, призначених для цієї мети.

Дослідивши зміст заявленого клопотання та врахувавши вимоги Закону, зокрема положень ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», вважаю необхідним відхилити заявлене клопотання, оскільки причини для звільнення від сплати судового збору, які були зазначені апелянтом, не є поважними та не підтверджуються належними та допустимими доказами, а тому не підлягають задоволенню.

За таких обставин, апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ГУ ПФУ у Київській області на ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 20 серпня 2015 року без сплати апелянтом судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст.ст. 297, 121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.297, 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Київській області у задоволенні клопотання про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 20 серпня 2015 року.

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 20 серпня 2015 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Київської області Я.С. Мельник