Справа № 382/1578/14-ц
Провадження 2-др/382/3/15
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
"09" жовтня 2015 р. суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І. перевіривши заяву представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою іншого співвласника,
В С Т А Н О В И В:
Згідно ухвали Яготинського районного суду Київської області від 7 травня 2015 року провадження у справі було зупинено на час розгляду касаційної скарги, поданої ОСОБА_2 на рішення Яготинського районного суду Київської області від 9 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 17 лютого 2015 року.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Враховуючи, що ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційна скарга ОСОБА_2 відхилена, рішення Яготинського районного суду Київської області від 9 грудня 2014 року та ухвала апеляційного суду Київської області від 17 лютого 2015 року залишені без змін, вважаю за необхідне відновити провадження у справі.
Керуючись ст. 204 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Відновити провадження у справі за заявою представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою іншого співвласника та призначити справу до розгляду на 15 годин 19 жовтня 2015 року.
В судове засідання викликати сторони.
Суддя Литвин Л.І.
The court decision No. 52093253, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 09.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 382/1578/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: