Справа № 373/597/15-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2015 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького МВ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СМ №641282, виданий Переяслав-Хмельницьким МРВ ГУ МВС України в Київській області 17.08.2004 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, українця, громадянина України, уродженця селища Корнин Попільнянського району Житомирської області, одруженого, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, неінваліда, військовозобовязаного, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, 23.02.2015 року, близько 17 години 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_6, влаштував сімейну сварку дружині ОСОБА_5. Під час сварки ображав її нецензурними словами, кидався битись, виганяв з будинку, на зауваження не реагував.
В суді обставини справи встановлено матеріалами справи, поясненнями потерпілої ОСОБА_5 та поясненнями ОСОБА_1, який пояснив, що він дійсно, 23.02.2015 року, близько 17 години, будучи випившим, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_7, влаштував сварку з дружиною ОСОБА_5, під час якої ображав її нецензурними словами, кидався битись, вигонив з будинку, на зауваження не реагував. Свою вину визнає, щиро розкаюється у вчиненому.
Потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що 23.02.2015 року, близько 17 години, її чоловік, повернувшись додому в нетверезому стані, влаштував їй сімейну сварку через подружню невірність. При цьому висловлювався в її адресу нецензурними словами, намагався вдарити, виганяв з будинку, на зауваження не реагував.
Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного чи психологічного характеру.
Обставинами, які помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення є щире каяття.
Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.
З врахуванням скоєного, особи ОСОБА_1, щирого його каяття у вчиненому, його сімейного і матеріального стану, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю необхідним визначити йому мінімальний розмір стягнення у виді громадських робіт, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ст.ст. 33, 221, 252, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (рахунок 31210206700475, код 22030001, МФО 821018, отримувач: Переяслав-Хмельницьке УДКСУ 22030001, ЄДРПОУ: 37644877, призначення платежу: 22030001, код 26539682, пункт 5).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.
Суддя: Л.В. Колодко
The court decision No. 52092971, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 26.02.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 373/597/15-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: