ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА Справа № 12/2058а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" травня 2008 р.м. Черкаси
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Петько Л.В., за участю представників сторін: позивача не зявився; відповідача не зявився, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, розглянувши справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Монаситищенському районі Черкаської області до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 170 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Заявлено вимогу про стягнення з відповідача 170 грн. заборгованості зі страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.
В судове засідання представники позивача та відповідача не зявилися.
Позивач надіслав клопотання про розгляд справи за відсутності свого представника та повідомив, що стан заборгованості за відповідачем на день розгляду не змінився і становить суму заявлену у позовній заяві.
Суд визнає, що неприбуття представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи і відповідно до ст. 128 КАС України, розглядає справу без їх участі.
Дослідивши адміністративний позов, наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності суд позов задовольняє повністю з наступних підстав.
Відповідно до Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” та Інструкції «Про порядок обчислення та сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України»відповідач є страхувальником і платником на загальнообовязкове державне пенсійне страхування страхових внесків, зареєстрований в управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі Черкаської області.
Відповідачем було порушено п. 5, ч. 9 ст. 106 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування”, що послужило підставою для застосування фінансової санкції за неподання розрахунку сум страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до територіальних органів ПФУ у строки, визначені законодавством. До страхувальника було застосовано фінансові санкції в сумі 170 грн. на підставі рішення № 6 від 26.02.2008 року.
Вимоги по сплаті заборгованості відповідачем не виконані.
За таких обставин, відповідно до вимог законодавства, позовні вимоги суд визнає обґрунтованими і їх задовольняє.
На підставі статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України з відповідача в дохід державного бюджету підлягає стягненню судовий збір в сумі 1 грн. 70 коп.
Керуючись ст. ст. 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1:
- на користь управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі, Черкаська область, Монастирищенський район, м. Монастирище, вул. Леніна, 125, код ЄДРПОУ 21366685, р/р № 256043121739 в Черкаському обласному управлінні ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 354507 170 грн. заборгованості по страхових внесках;
- в доход бюджету на рахунок №31117095700002, банк ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, отримувач УДК м. Черкаси, код 22809222 через ДПІ у Монастирищенському районі 1 грн. 70 коп. судового збору.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви в Київський апеляційний адміністративний суд через господарський суд Черкаської області. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
СуддяВ.М.Грачов
The court decision No. 5208855, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 20.05.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 12/2058а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: