Court ruling № 52088210, 18.09.2015, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/1554/14-ц

Провадження № 2/210/183/15

У Х В А Л А

іменем України

"18" вересня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Лейбенко В.В.,

представника позивача: ОСОБА_2,

відповідача: ОСОБА_3,

представника відповідача: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу, цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання права власності та поділ спільного сумісного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває на розгляді вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні стороною позивача подано клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи домоволодіння №1 по вул. Тихоокеанській в м. Кривому Розі.

Клопотання обґрунтоване тим, що в період шлюбу сторонами у справі нажито і придбано домоволодіння за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Тихоокеанська, буд.№1, за договором купівлі-продажу нерухомого майна від 10 квітня 2006 року, засвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_6, запис в реєстрі №935. З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, з метою визначення дійсної ринкової вартості спірного нерухомого майна, а також визначення правильності сплати судового збору, є необхідним проведення у справі відповідної судової будівельно-технічної експертизи.

Суд, вислухавши думку сторін стосовно клопотання, приходить до наступних висновків.

В силу ч.4 ст.10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, зокрема, сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Так, між сторонами виник спір щодо права власності на частку в домоволодінні, яке, позивач вважає, є спільною сумісною власністю подружжя. Так, поділ спільного майна подружжя та виділ частки з нього здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України та ст.372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди, виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Наказом Міністерства юстиції України від 08 січня 1998 року за №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26 грудня 2012 року за №1950/5) затверджено Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень.

Зі змісту Розділу 5 вказаної Інструкції, основними завданнями будівельно-технічної експертизи, у тому числі з визначення вартості нерухомого майна та майнових прав на нього, є: визначення різних видів вартості будівель, споруд, їх частин, а також іншого нерухомого майна.

Тобто, на теперішній час для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузях товарознавства та інженерно-технічних робіт, про що клопоче сторона позивача.

Враховуючи, що питання визначення вартості спірного домоволодіння, належить до повноважень експертів в галузі інженерно-технічних наук (будівельно-технічна, оціночно-будівельна експертизи), без зясування яких не можливо повно та всебічно дослідити обставини у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторони позивача про проведення експертизи.

Крім того, суд вбачає підстави для зупинення провадження у справі до закінчення проведення експертизи відповідно до п.5 ст.202 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.143-145 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_5 про призначення судової будівельно-технічної експертизи, - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за уточненим позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання права власності та поділ спільного сумісного майна подружжя, судову будівельно-технічну експертизу.

Проведення експертизи з використанням необхідних методичних підходів доручити судовому експерту ОСОБА_7, кваліфікаційне свідоцтво №1404 від 29 січня 2010 року, адреса: 50065, м. Кривий Ріг, вул. Димитрова, 54/41.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи відповідає фактичний склад споруд на теперішній час, розташованих на території домоволодіння за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Тихоокеанська, буд.№1, тому, який вказаний в технічній документації?;

2) Яка дійсна ринкова вартість спірного нерухомого майна, домоволодіння №1, розташованого по вул. Тихоокеанській в м. Кривому Розі?;

3) Яка ступінь будівельної готовності складу споруд, розташованих на території домоволодіння №1 по вул. Тихоокеанській в м. Кривому Розі?;

4) Чи відносяться споруди, розташовані на території домоволодіння №1 по вул. Тихоокеанській в м. Кривому Розі до незавершеного будівництва, якщо так, то яка їх ступінь готовності?;

5) Яка ступінь готовності самого житлового будинку, розташованого на території домоволодіння №1 по вул. Тихоокеанській в м. Кривому Розі, без урахування господарських споруд?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати ухвалу про призначення експертизи, правовстановлюючі документи на спірне майно, копії наявних в матеріалах справи технічної документації на спірне майно.

Оплату за проведення експертизи до вирішення спору по суті покласти на позивача.

Сторонам роз'яснити положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобовязати відповідача ОСОБА_3 надати доступ до спірного домоволодіння, яке розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Тихоокеанська, буд.№1.

Встановити строк проведення експертизи, - один місяць з часу отримання ухвали суду.

На час проведення експертиз провадження у справі - зупинити.

Ухвала окремому оскарженню від судового рішення, прийнятого за наслідками розгляду справи, не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Вікторович