Decision № 5208793, 13.03.2008, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" березня 2008 р.Справа № 18/1094 За позовом прокурора Дунаєвецького району в інтересах держави в особі Державного департаменту звязку та інформатизації України, відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” м. Київ в особі Хмельницької філії Центру електрозвязку № 2 м. Камянець-Подільський

до приватного підприємця ОСОБА_1 с. Іванківці Дунаєвецького району

про стягнення 308,24грн. заборгованості за надані послуги електрозвязку

СуддяСаврій В.А.

Представники сторін:

Від позивача Островський М.Г. представник по довіреності від 19.02.2008р.

Від відповідача не зявився

За участю: Шкадько В.В. прокурор відділу прокуратури Хмельницької області

СУТЬ СПОРУ: у позовній заяві прокурор в інтересах держави в особі позивача просить стягнути з відповідача 308,24грн., в тому числі 237,38грн. основної заборгованості, 09,51грн. пені, 51,18грн. індексу інфляції, 10,17грн. 3% річних за договором про надання послуг електрозвязку від 18.09.2002р.

Представник позивача та прокурор в судове засідання зявились, позовні вимоги підтримали.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про те, що відповідач після подання позову частково погасив заборгованість в сумі 237,38грн. та просить в цій частині провадження у справі припинити.

Дане клопотання подане у відповідності із ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, а тому судом приймається.

Відповідач в судове засідання не зявився, витребуваних документів не подав. Ухвала про порушення провадження у справі була надіслана відповідачеві рекомендованим листом.

Оскільки неявка представника відповідача не перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за необхідне згідно ст. 75 ГПК України розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне:

18.09.2002р. між приватним підприємцем ОСОБА_1 с. Іванківці Дунаєвецького району та позивачем був укладений договір на надання послуг електрозвязку.

Відповідно до умов договору підприємство звязку (позивач) надає послуги електрозвязку, перераховані у додатку № 1 і безоплатні послуги, перераховані в додатку №2, а споживач (відповідач) своєчасно оплачує вартість наданих послуг. (п.п. 1, 2.1 і 2.2 Договору).

Згідно п. 4.5 договору розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозвязку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця наступного за розрахунковим.

Позивач свої зобовязання по договору виконав.

Відповідач розрахунку за надані послуги звязку своєчасно не провів.

За період січень 2006 року січень 2008 року заборгованість відповідача становила 237,38грн., що підтверджується поданим позивачем розрахунком.

У відповідності до ст. 11 та ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обовязків сторін є укладення між ними договору. В силу зобовязання боржник зобовязаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

В судовому засіданні позивачем суду подано клопотання та копію фіскального чеку від 22.02.2008р., яким відповідачем повністю сплачений основний борг у сумі 237,38грн.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що відповідачем проведені розрахунки після звернення позивача до суду із позовною заявою, провадження у справі в частині стягнення 237,38,грн. слід припинити на підставі п. 1.1. ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у звязку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням індексу інфляції та 3% річних. Так відповідачу позивачем правомірно нараховано 51,18грн. індексу інфляції та 10,17грн. 3 % річних станом на день звернення до суду.

На підставі п. 5.8 договору із дотриманням положень Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань”, позивач правомірно нарахував відповідачу пеню за несвоєчасну оплату послуг звязку у сумі 09,51грн. за період 21 липня 2007 року - 20 січня 2008р. яка підлягає стягненню.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги позивача обґрунтовані матеріалами справи, відповідають вимогам чинного законодавства і підлягають задоволенню.

Оплату державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст. 129 Конституції України, ст.ст. 11, 509, 526, 625 ЦК України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 75, п. 1.1 ст. 80, ст.ст. 82, 83, 84, 85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов прокурора Дунаєвецького району в інтересах держави в особі Державного департаменту звязку та інформатизації України, відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” м. Київ в особі Хмельницької філії Центру електрозвязку № 2 м. Камянець-Подільський до приватного підприємця ОСОБА_1 с. Іванківці Дунаєвецького району про стягнення 308,24грн. заборгованості за надані послуги електрозвязку задоволити частково.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (с.Іванківці, Дунаєвецького району, код НОМЕР_1) на користь Хмельницької філії відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру електрозвязку №2 (м. Камянець-Подільський, вул. Соборна, 9, код 01182500) 09,51грн. (девять гривень 51 коп.) пені, 51,18грн. (пятдесят одна гривня 18коп.) індексу інфляції, 10,17грн. (десять гривень 17коп.) 3% річних.

Видати наказ.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (с.Іванківці, Дунаєвецького району, код НОМЕР_1) в доход державного бюджету по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095 через відділення державного казначейства (на рахунок 31112095700002 ВДК у м. Хмельницькому, код 23565225, УДК у Хмельницькій області, МФО 815013) державне мито в сумі 102грн. (сто дві гривні 00коп.).

Видати наказ.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (с.Іванківці, Дунаєвецького району, код НОМЕР_1) в доход державного бюджету по коду бюджетної класифікації 22050000, банк ГУ ДКУ у Хмельницькій області (на рахунок 31215259700002 УДК у м. Хмельницькому, код 23565225, УДК у Хмельницькій області, МФО 815013) 118 грн. (сто вісімнадцять грн.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Провадження у справі в частині стягнення з відповідача 237,38грн. основного боргу припинити.

СуддяВ.А. Саврій