Court ruling № 52087901, 09.10.2015, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 161/6757/14-ц Провадження №22-ц/773/1598/15 Головуючий у 1 інстанції: Присяжнюк Л.М. Категорія:81 Доповідач: Осіпук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

09 жовтня 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Осіпук В. В., вивчивши апеляційну скаргу заінтересованої особи ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайоного суду Волинської області від 07 травня 2014 року у справі за заявою управління охорони здоров'я Луцької міської ради про звільнення від обов'язків опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 07 травня 2014 року відкрито провадження у справі за заявою Управління охорони здоров'я Луцької міської ради Волинської області про звільнення ОСОБА_2 від обов'язків опікуна недієздатної ОСОБА_3

Не погоджуючись з ухвалою суду від 07.05.2014 року про відкриття провадження у справі ОСОБА_2 28.09.2015 року оскаржив її в апеляційному порядку.

У відкритті апеляційного провадження в даній справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Тобто, чинним ЦПК України закріплено положення про те, що повторне оскарження однією і тією ж особою рішення чи ухвали суду першої інстанції, при наявності ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження за її ж апеляційною скаргою на дані рішення, не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 вже двічі оскаржував в апеляційному порядку ухвалу Луцького міськрайонного суду від 07 травня 2014 року, однак у відкритті апеляційного провадження за його скаргами суддями апеляційного суду йому було відмовлено, про що 31 березня 2015 року та 22 липня 2015 року постановлялись відповідні ухвали (т. 1 а. с. 213-214; т. 2 а. с. 49).

За таких обставин та відповідно до вимог ч. 4 ст. 297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою заінтересованої особи ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 травня 2014 року у справі за заявою управління охорони здоров'я Луцької міської ради про звільнення від обов'язків опікуна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя