Справа № 163/2153/14-к
Провадження № 1-кп/163/50/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
09 жовтня 2015 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Чишія С.С.
при секретарі Носку А.В.
з участю прокурора Олішкевича Б.В.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
захисника ОСОБА_2,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Любомль кримінальне провадження №42014030000000087 щодо ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України,
в с т а н о в и в :
При визначення обсягу доказів, що досліджуватимуться в кримінальному провадженні, прокурор заявив клопотання про допит в якості свідка громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4.
На виклик судовими повістками свідок ОСОБА_4 в судове засідання не зявився. Прокурор повідомив, що за наявною в нього інформацією вказана особа вибула за межі України і вжити заходів для забезпечення його явки сторона обвинувачення не може.
У звязку з цим прокурор заявив клопотання про направлення відповідного запиту про перетин ОСОБА_4 Андрісом державного кордону України з метою встановлення його можливого місця знаходження.
Сторона захисту проти клопотання не заперечила.
Заслухавши сторони, суд вважає клопотання прокурора обгрунтованим, оскільки воно заявлене з метою забезпечення явки свідка в судове засідання.
Керуючись ст.350 КПК України, суд
у х в а л и в :
Зобовязати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України у строк до 20 жовтня 2015 року надати Любомльському районному суду Волинської області інформацію про перетин державного кордону України громадянином ОСОБА_3 ZINGIS ANDRIS, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 01.01.2015 року і до дати надання інформації.
Головуючий : суддя Чишій С.С.
The court decision No. 52087697, Liuboml District Court of Volyn Oblast was adopted on 09.10.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 163/2153/14-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: