Справа № 815/5730/15
УХВАЛА
06 жовтня 2015 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ» ОСОБА_4 про визнання протиправними дій,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ» ОСОБА_4, в якому позивачі просять визнати протиправними дії відповідача, якими визнано нікчемними:
- правочин зі списання грошових коштів з рахунку № 2620400011003 ОСОБА_1 в сумі 125 425 доларів США на рахунок № НОМЕР_1 з призначенням платежу «списання коштів на погашення заборгованості за кредитом ПП «Прогресфарм» згідно Договору поруки № 278-02-5 від 05.02.2015 року;
- правочин зі списання грошових коштів з рахунку № 26252036737102 ОСОБА_1 в сумі 60 414,42 доларів США на рахунок № НОМЕР_2 з призначенням платежу «списання коштів на погашення заборгованості за кредитом ПП «Прогресфарм» згідно Договору поруки № 278-02-5 від 05.02.2015 року;
- правочин зі списання грошових коштів з рахунку № 26252036737102 ОСОБА_1 в сумі 85 000 доларів США на рахунок № НОМЕР_3 з призначенням платежу «списання коштів на погашення заборгованості за кредитом ПП «Прогресфарм» згідно Договору поруки № 279-02-5 від 05.02.2015 року;
- правочин зі списання грошових коштів з рахунку № 26252036737102 ОСОБА_1 в сумі 81 000 доларів США на рахунок № НОМЕР_2 з призначенням платежу «списання коштів на погашення заборгованості за кредитом ПП «Прогресфарм» згідно Договору поруки № 279-02-5 від 05.02.2015 року;
- правочин зі списання грошових коштів з рахунку № 2620400049004 ОСОБА_2 в сумі 100 210 доларів США на рахунок № НОМЕР_1 з призначенням платежу «списання коштів на погашення заборгованості за кредитом ПП «Прогресфарм» згідно Договору поруки № 280-02-5 від 05.02.2015 року;
- правочин зі списання грошових коштів з рахунку № 26252066020102 ОСОБА_2 в сумі 100 000 доларів США на рахунок № НОМЕР_4 з призначенням платежу «списання коштів на погашення заборгованості за кредитом ПП «Прогресфарм» згідно Договору поруки № 280-02-5 від 05.02.2015 року;
- правочин зі списання грошових коштів з рахунку № 26252066020102 ОСОБА_2 в сумі 215 403,64 доларів США на рахунок № НОМЕР_1 з призначенням платежу «списання коштів на погашення заборгованості за кредитом ПП «Прогресфарм» згідно Договору поруки № 280-02-5 від 05.02.2015 року;
Ухвалою суду від 06.10.2015 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.
Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, згідно до положень ч.5 ст. 71 КАС України суд має право збирати необхідні докази для розгляду справи.
До позову надані листі за підписом ОСОБА_3 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ» ОСОБА_4 на імя позивачів за №3029/16, №3030/16, №3031/16 від 20.04.2015 року, в яких повідомлялось про визнання нікчемними правочинів та повернення коштів на відповідні рахунки позивачів.
Суд вважає за необхідне витребувати у відповідача ОСОБА_3 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ» ОСОБА_4: - відомості стосовно того у якій форми приймалось рішення про визнання нікчемними правочинів, про яке повідомлено у листах за №3029/16, №3030/16, №3031/16 від 20.04.2015 року (викладенням цього рішення у зазначених листах або в інший формі) та направити копії вказаних рішень при прийнятті їх в іншій формі; - належним чином завірені документи, які сталі підставою для прийняття вказаного рішення; - належним чином завірені документи, які підтверджують повернення коштів на рахунки позивачів про що зазначено у листах.
У звязку з витребуванням доказів по справі суд вважає необхідним встановити строк для надання документів до 22.10.2015 року та зупинити провадження по справі до встановленого строку для надання доказів по справі.
Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 70, 71, 110,121 КАС України, суддя
У Х В А Л И В:
Зобов'язати ОСОБА_3 особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ» ОСОБА_4 надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 22.10.2015 року:
- відомості стосовно того у якій форми приймалось рішення про визнання нікчемними правочинів, про яке повідомлено у листах за №3029/16, №3030/16, №3031/16 від 20.04.2015 року (викладенням цього рішення у зазначених листах або в інший формі) та направити копії вказаних рішень при прийнятті їх в іншій формі;
- належним чином завірені документи, які сталі підставою для прийняття вказаних рішень;
- належним чином завірені документи, які підтверджують повернення коштів на рахунки ОСОБА_1, ОСОБА_2 про що зазначено у листах№3029/16, №3030/16, №3031/16 від 20.04.2015 року;
Зупинити провадження по адміністративній справі №815/5730/15 до 22.10.2015 року строку встановленого для надання до суду доказів по справі.
Ухвалу в частині зупинення провадження може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
Суддя Катаєва Е.В.
The court decision No. 52086983, Odesa District Administrative Court was adopted on 06.10.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 815/5730/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: