ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 липня 2011 р. № 2а-5004/11/1370
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Дем’яновський Г.С., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції У Шевченківському районі м. Львова до Приватного підприємства «Мєйка»про припинення юридичної особи, -
керуючись ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”, ст.38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”, ст.ст. 7-19, 94, 160-163, 183-2, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, –
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2.Припинити юридичну особу Приватне підприємство «Мєйка»ЄДРПОУ 34605950
3. Щодо судових витрат, то такі з сторін не стягуються.
4. Постанова виконується негайно.
5. Копію постанови у день набрання нею законної сили надіслати державному реєстратору.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя
З оригіналом згідно
Суддя Дем’яновський Г.С.
The court decision No. 52086686, Lviv District Administrative Court was adopted on 18.07.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2а-5004/11/1370. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: