ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
02 жовтня 2015 року справа№ 813/5369/15
Львівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючої судді Братичак У.В.,
секретаря судового засідання Бугара М.Р.,
з участю:
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача Курило С.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Державної фіскальної служби України, третіх осіб- Державної казначейської служби України, Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" про визнання бездіяльності протиправною,-
в с т а н о в и в:
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до Державної фіскальної служби України, третіх осіб- Державної казначейської служби України, Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" про визнання бездіяльності відповідача щодо не укладення договору на страхування посадових осіб контролюючих органів протиправною.
Представник позивача в попередньому судовому засіданні позов підтримав, вважає, що справу можна призначити до судового розгляду.
Представник відповідача в судовому засідання проти позову заперечив, подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.
Клопотання мотивоване тим, що позивачем пропущений строк звернення до суду, у зв'язку з тим, що позивач про порушення свого права на отримання виплати страхової суми дізнався ще в лютому 2013 р.
Представник позивача проти клопотання заперечив, та зазначив, що про порушення свого права дізнався під час розгляду справи №466/2432/13 в Апеляційному суді Львівської області, та після винесення рішення, яке набрало законної сили 03.03.2015 р., а тому звернувся до суду у строки передбачені КАС України.
Суд дослідивши подане клопотання, вважає, що таке не підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Отже, так як позивач дізнався про порушення свого права 03.03.2015 р., тому, строк звернення до суду вважається не пропущеним.
Уточнивши позовні вимоги, визначивши факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також, які належить доказувати, з'ясувавши, якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи та заперечення, суд вважає, що підготовче провадження у справі слід закінчити і призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 99, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду відхилити
2.Підготовче провадження у справі закінчити.
3.Призначити справу до судового розгляду.
4.Судовий розгляд справи відбудеться 16 жовтня 2015 року о 12:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 3-й поверх, зал судових засідань № 13.
5.Судовий розгляд справи буде здійснюватися судом у складі колегії суддів.
6.Копію ухвали про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Братичак У.В.
The court decision No. 52086559, Lviv District Administrative Court was adopted on 02.10.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 813/5369/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: