Court ruling № 52086521, 28.09.2015, Luhansk District Administrative Court

10.2.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

28 вересня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/736/15

Луганський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Кисельової Є. О.

за участю секретаря - Бутенко К.В.,

за участю представників сторін:

представника позивача - Осмоловської Л.В.,

представника відповідача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Сєвєродонецького міського центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягненнясуми виплаченого забезпечення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з вказаним позовом.

При проведенні судового засідання від представника відповідача надійшло письмове клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №2/248/1860/2015 за позовом ОСОБА_3 до приватного виробничо-комерційного підприємства «АРМАТЕХ» про визнання недійсним наказу про звільнення. Також додатково пояснив, що суми допомоги по безробіттю, які, на думку позивача, були зайве сплачені центром зайнятості відповідачу, сплачені внаслідок подання центру зайнятості неправдивих відомостей роботодавцем відповідача у вигляді наказу про звільнення, у зв'язку з чим ОСОБА_3 була вимушена звернутись до суду з вказаним позовом для захисту своїх прав.

Відповідач в судовому засіданні підтримав клопотання про зупинення провадження у справі, подане представником відповідача.

Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечував.

Суд, вислухавши думку сторін, вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки відповідачем оскаржується наказ про звільнення, на підставі якого позивачем прийнято рішення про стягнення виплаченої суми допомоги по безробіттю та рішення у справі №2/248/1860/2015 за позовом ОСОБА_3 до приватного виробничо-комерційного підприємства «АРМАТЕХ» про визнання недійсним наказу про звільнення може вплинути на розгляд даної справи, тому провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 156 та 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Сєвєродонецького міського центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення суми виплаченого забезпечення до набрання законної сили судового рішення по справі №2/248/1860/2015 за позовом ОСОБА_3 до приватного виробничо-комерційного підприємства «АРМАТЕХ» про визнання недійсним наказу про звільнення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяЄ.О. Кисельова