Court ruling № 52086397, 09.09.2015, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

09 вересня 2015 року 810/3446/15

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Панової Г.В., за участю секретаря судового засідання: Волощук Л.В.,

представників сторін

від позивача - Войтенко А.А.,

від відповідача - Литвиненко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротранс - холдінг"

до Державної податкової інспекції у Києво - Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області

про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії, скасування

податкової вимоги, рішення та податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротранс - холдінг" з позовом до Державної податкової інспекції у Києво - Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії, скасування податкової вимоги № 1645-23 від 07.05.2015, скасування Рішення № 123 від 12.05.2015 про опис майна в податкову заставу та скасування податкового повідомлення - рішення № 0006821501 від 08.06.2015.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 10.08.2015 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання з'явились уповноважені представники сторін.

Під час судового розгляду справи представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю додаткового часу для підготовки та надання суду додаткових доказів по справі та уточнення заперечень на адміністративний позов.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання представника Державної податкової інспекції у Києво - Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про зупинення провадження по справі.

Заслухавши пояснення представника відповідача та думку представника позивача, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню з таких підстав.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, з огляду на зазначене та враховуючи строки розгляду адміністративних справ, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, а провадження у справі - зупиненню до 07.10.2015.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 49, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 810/3446/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротранс - холдінг" до Державної податкової інспекції у Києво - Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії, скасування податкової вимоги, рішення та податкового повідомлення - рішення.

2. Призначити наступне судове засідання у справі на 07 жовтня 2015 року о 14:00 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панова Г. В.