КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження в адміністративній справі
13 серпня 2015 року №810/2376/15
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Луценко К.Ю., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом Приватного підприємства "ТК Бріз" до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Приватне підприємство "ТК "Бріз" з позовом до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області, в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області щодо невизнання податковою декларацією Податкову декларацію з податку на додану вартість за січень 2015 року ПП "ТК "Бріз" (код ЄДРПОУ 39214826), оформлене у вигляді повідомлення від 18.03.2015 № 3767/10/10-13-15-01-22 "Про надання інформації";
- зобов'язати ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області врахувати в обліку декларацію ПП "ТК "БРІЗ" (код ЄДРПОУ 39214826) з податку на додану вартість за січень 2015 року (від 17.03.2015 № 9072976793) разом з додатками та реєстром виданих та отриманих податкових накладних датою їх фактичного надходження - 17.03.2015 та відобразити наведені в них відомості в автоматизованих інформаційних системах, базах даних та по особовому рахунку ПП "ТК "БРІЗ" (код ЄДРПОУ 39214826) станом на 17.03.2015.
Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 08.06.2015 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.06.2015 зупинено провадження у справі №810/2376/15 до 13.08.2015 у зв'язку з необхідністю витребування доказів по справі від відповідача та позивача.
Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Таким чином, враховуючи настання строку, з яким було пов'язано зупинення провадження у справі та приймаючи до уваги обмежені строки розгляду адміністративної справи та недопустимість їх порушення, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №810/2376/15.
Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження в адміністративній справі.
2. Призначити справу до судового розгляду на 13 серпня 2015 року о 15:30год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кушнова А.О.
The court decision No. 52086372, Kyiv District Administrative Court was adopted on 13.08.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 810/2376/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: