Court ruling № 52085474, 25.09.2015, Dnipropetrovsk District Administrative Court

У Х В А Л А

25 вересня 2015 р. Справа № 804/3262/15 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Комунального підприємства "Тернівське житлово-комінальне підприємство" про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення по справі №804/3262/15 за адміністративним позовом Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство" про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровським окружним адміністративним судом 28 квітня 2015 року винесено постанову по справі №804/3262/15 за адміністративним позовом Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство" про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 359754,00 грн., з надходжень від викидів забруднюючих речовин у атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення у розмірі 738432,64 грн., з надходжень від викидів забруднюючих речовин безпосередньо у водні об'єкти у сумі 63012,30 грн., з надходжень від розміщень відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об'єктах, крім розміщення окремих відходів як вторинної сировини, у розмірі 7588,73 грн., якою позовні вимоги задоволено.

Комунальним підприємством "Тернівське житлово-комунальне підприємство" надано заяву про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення.

В обґрунтування поданої заяви заявник вказав на важке фінансове становище та відсутність достатнього обєму грошових коштів.

Сторони надали клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Крім того, згідно заяви контролюючого органу, останні не заперечують щодо задоволення заяви Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство".

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, суд ухвалив розглянути справу без участі сторін відповідно до положень ст.128 КАС України в письмовому провадженні.

Згідно з приписом ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Так, заявником надано графік погашення податкового боргу починаючи з грудня 2017 року рівними частками в розмірі 32466,32 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що викладені заявником обставини щодо відстрочення та розстрочення виконання судового рішення є підставою для часткового задоволення заяви Комунального підприємства "Тернівське житлово-комінальне підприємство" про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення по справі №804/3262/15.

Що стосується вимоги заявника про відображення відповідних змін в картках особового рахунку платника податків, суд відмовляє у задоволенні заяви в цій частині, оскільки за результатами розгляду даної заяви, податковим органом дані про відстрочку та розстрочку виконання даного судового рішення вносяться автоматично.

Керуючись ст.160, ст.165, ч.1, ч.2 ст. 263 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства "Тернівське житлово-комінальне підприємство" про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення по справі №804/3262/15 задовольнити частково.

Відстрочити до 25 листопада 2017 року виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 804/3262/15 за позовом Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство" про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 359754,00 грн., з надходжень від викидів забруднюючих речовин у атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення у розмірі 738432,64 грн., з надходжень від викидів забруднюючих речовин безпосередньо у водні об'єкти у сумі 63012,30 грн., з надходжень від розміщень відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об'єктах, крім розміщення окремих відходів як вторинної сировини, у розмірі 7588,73 грн.

Розстрочити виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 804/3262/15 за позовом Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство" про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 359754,00 грн., з надходжень від викидів забруднюючих речовин у атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення у розмірі 738432,64 грн., з надходжень від викидів забруднюючих речовин безпосередньо у водні об'єкти у сумі 63012,30 грн., з надходжень від розміщень відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об'єктах, крім розміщення окремих відходів як вторинної сировини, у розмірі 7588,73 грн. починаючи з 25 листопада 2017 року по листопад 2020 року включно із щомісячною сплатою 32466,32 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_1