Court ruling № 52085384, 15.09.2015, Dnipropetrovsk District Administrative Court

У Х В А Л А

15 вересня 2015 р.Справа №804/9516/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Власенка Д.О.

при секретаріГелетій М.Т.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження в залі суду у місті Дніпропетровську клопотання представника позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору в адміністративній справі за позовом Корлесс Ейдан Мартіна до Державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1, Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа: Головне управління юстиції в Дніпропетровській області з позовними вимогами про визнання дій неправомірними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2015 року представник Корлесс Ейдан Мартіна звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1, Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та просить адміністративний суд:

1.Визнати неправомірними дії та скасувати рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровській області ОСОБА_1 від 25.06.2015 року щодо припинення обтяження та зняття арешту зі спірного майна, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Златоустівська, 23-А, літера А, за індексним номером 22388467 від 25.06.2015 о 16:11:03.

2. Визнати неправомірними дії та скасувати рішення приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 щодо внесення запису:

- про закриття розділу про обєкт нерухомого майна - виробничий комплекс (літ. А) по- вулиці Златоустівській 23 А у м. Києві, реєстраційний номер 44642280000.

- про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 27.06.2015 13:50:22 за індексним номером: 22440173 (підстава внесення права власності: договір купівлі-продажу, серія та номер: 263, виданий 27.06.2015, видавник: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2О.);

- про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 27.06.2015 13:34:52 за індексним номером: 22439879 (підстава внесення права власності: договір купівлі-продажу, серія та номер: 260, виданий 27.06.2015, видавник: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2О.);

- про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 01.07.2015 16:54:51 за індексним номером: 22511411 (підстава внесення права власності: договір купівлі-продажу, серія та номер: 268, виданий 01.07.2015, видавник: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2О.).

14.09.2015 р. до суду звернувся представник Торгівельного та сервісного товариства з обмеженою відповідальністю «БРАУН ТА ДІР» (BROWN & DEER Kereskedelmi es Szolgaltato Korlatolt Felelossegu Tarsasag) з клопотанням про вступ до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

З матеріалів справи судом встановлено, що предмет спору стосується нерухомого майна, одним з власників якого є - Торгівельне та сервісне товариство з обмеженою відповідальністю «БРАУН ТА ДІР» (BROWN & DEER Kereskedelmi es Szolgaltato Korlatolt Felelossegu Tarsasag).

Таким чином, правовідносини, які є предметом судового оскарження, зачіпають інтереси Торгівельного та сервісного товариства з обмеженою відповідальністю «БРАУН ТА ДІР».

Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З огляду на зазначене, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання представника позивача та необхідність залучення Торгівельного та сервісного товариства з обмеженою відповідальністю «БРАУН ТА ДІР» (BROWN & DEER Kereskedelmi es Szolgaltato Korlatolt Felelossegu Tarsasag) (реєстраційний код за 15-09-066058) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити Торгівельне та сервісне товариство з обмеженою відповідальністю «БРАУН ТА ДІР» (BROWN & DEER Kereskedelmi es Szolgaltato Korlatolt Felelossegu Tarsasag) (реєстраційний код за 15-09-066058, місцезнаходження юридичної особи: 4405, Ніредьгаза, вулиця Маргаретта, 51/А, Угорщина) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, у справі за позовом Корлесс Ейдан Мартіна до Державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1, Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа: Головне управління юстиції в Дніпропетровській області з позовними вимогами про визнання дій неправомірними та скасування рішень.

Направити копію даної ухвали, копію позовної заяви та повістку про виклик на 11:00 год., 05 жовтня 2015 року.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя ОСОБА_3