Court ruling № 52085337, 01.09.2015, Dnipropetrovsk District Administrative Court

У Х В А Л А

01 вересня 2015 р. справа №804/7602/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Тулянцевої І.В.,

при секретарі Ломідзе Д.Г.

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський дослідний ремонтно - механічний завод» до Дніпровського територіального управління Національного комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

15.06.15 року ТОВ «Дніпропетровський дослідний ремонтно - механічний завод» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дніпровського територіального управління Національного комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою суду від 16 червня 2015 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 03.08.2015 року провадження у вказаній справі зупинено до 01.08.2015 року у зв'язку з необхідністю підготовки додаткових доказів по справі.

Протягом наданого строку необхідні докази надані.

Пунктом 5 ч.2 ст. 156 КАС України встановлено, що провадження у справі поновляється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено. З огляду на те, що підстави за яких провадження у справі було зупинено відпали, провадження у вказаній справі необхідно поновити.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 14, 86, 158-163, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський дослідний ремонтно - механічний завод» до Дніпровського територіального управління Національного комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови - поновити.

Судовий розгляд справи продовжити зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Тулянцева