ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 вересня 2015 р. Справа № 804/11972/15 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції в ОСОБА_1 Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області до Приватного підприємства «Грач» про припинення юридичної особи , -
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно з ч.1 ст.183-2 КАС України.
Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.
Керуючись статтями 104-107, 110, 165, 183-2 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/11972/15 за позовом Державної податкової інспекції в ОСОБА_1 Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області до ДПриватного підприємства «Грач» про припинення юридичної особи.
Запропонувати відповідачу у 10-денний термін з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження подати заперечення проти позову та докази, які у нього є в обґрунтування заперечень, або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечення справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, встановленого ч.3 ст.183-2 КАС України.
Здійснювати розгляд адміністративної справи суддею Кореневим А.О. одноособово без виклику осіб, які беруть участь у справі.
Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати позивачу та відповідачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 52085293, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 01.09.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 804/11972/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: