ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 серпня 2015 року Справа № 804/1446/15 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Гончарова І.А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Голови Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди та судових витрат, -
в с т а н о в и в:
До ОСОБА_3 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Голови Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди та судових витрат.
Ухвалою від 26.06.15 р. було залишено позовну заяву без руху та надано строк для усунення недоліків до 28.07.15 р.
Ухвалою від 29.07.15 р. було продовжено строк для усунення недоліків до 28.08.15 р.
Згідно з Розпорядженням керівника апарату суду № 420д від 07.08.2015р. призначено повторний автоматичний розподіл справи : на виконання рішення від 11.11.2013 зборів суддів Дніпропетровського окружного адміністративного суду протокол № 8 від 11.11.2013 року , у зв'язку з закінченням повноважень у судді Ількова В.В.
Відповідно до протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) справу призначеносудді ОСОБА_4
Відповідно до ч.2 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.
Керуючись ст.ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
у х в а л и в:
Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/1446/15.
Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 16 вересня 2015 року о 14:45 год. у приміщенні ОСОБА_3 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 1.
Попереднє судове засідання буде проводитися одноособово суддею Гончаровою І.А.
У попереднє судове засідання викликати: позивача та відповідача.
Запропонувати позивачу надати оригінали документів, що були додані в копіях до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.
Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_4
The court decision No. 52085209, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 28.08.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 804/1446/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: