ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
______________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 7-99-18, факс 7-44-62
ПОСТАНОВА
"30" квітня 2009 р.Справа № 16/36Б
КРЕДИТОР: Державна податкова інспекція у місті Чернігові
(вул. Кирпоноса, 28, м. Чернігів, 14000)
БОРЖНИК:Субєкт підприємницької діяльності фізична особа
ОСОБА_1
(АДРЕСА_1)
про визнання боржника банкрутом
ПРЕДСТАВНИКИ:
кредитора: Іванькова О.С. - держподатінспектор ДПІ у місті Чернігові, довіреність № 11/9/10-010 від 08.01.2009
боржник: не зявився
Розглядається заява Державної податкової інспекції у м. Чернігові про визнання банкрутом субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1.
В судовому засіданні встановлено:
Кредитором подано заяву про визнання боржника банкрутом на підставі ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, оскільки останнім часом не здійснюється підприємницька діяльність і не сплачується заборгованість.
ОСОБА_1 зареєстрована в якості субєкта підприємницької діяльності фізичної особи 17.02.2003 року Новозаводською районною радою міста Чернігова.
Боржник перебуває на обліку в ДПІ у м. Чернігові з 25.03.2003р.
Боржник має заборгованість по податку на додану вартість в сумі 27576,00 грн. яка виникла на підставі податкового повідомлення рішення № 0000541720/0 від 08.02.2007р.
Заборгованість перед ініціюючим кредитором виникла на підставі акту документальної перевірки №76/17-219/НОМЕР_1 від 31.01.2007р.
На узгоджену суму податкового зобовязання, згідно вимог статті 6 Закону 2181- III кредитором були сформовані податкові вимоги: перша податкова вимога за № 1/596 від 20.02.2007 (згідно копії повідомлення про вручення поштового відправлення дана вимога отримана 23.02.2007р.) та друга податкова вимога за № 2/1399 від 27.03.2007 (дана вимога згідно копії повідомлення про вручення поштового відправлення отримана особисто боржником 19.04.2007р.).
Згідно акту №18/17-106 від 16.04.2009 ДПІ у м. Чернігові, СПД ОСОБА_1 (ід. № НОМЕР_1) фактично не звітує з другого кварталу 2006 року, остання звітність подана за другий квартал 2006 року.
Постановою Господарського суду Чернігівської області від 19.06.2007 по справі № 6/177, постановлено рішення про стягнення за рахунок активів з боржника на користь ДПІ у місті Чернігові 27576,00 грн. податкового боргу, який дотепер боржником не погашено.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши у засіданні пояснення сторін, господарський суд вважає, що надані кредитором докази свідчать про фактичне припинення підприємницької діяльності боржником, що є підставою для визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Ліквідатором у справі призначити ініціюючого кредитора згідно його усного клопотання.
Керуючись ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд
ПОСТАНОВИВ:
1.Визнати банкрутом субєкта підприємницької діяльності фізичну особу ОСОБА_1 (ід. №НОМЕР_1, АДРЕСА_1) з наслідками, передбаченими ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
2.Відкрити ліквідаційну процедуру.
3.Ліквідатором призначити Державну податкову інспекцію у місті Чернігові (код 21400169, начальник Ф.М.Уляненко).
4.Зобовязати ліквідатора виконати дії, передбачені ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, в тому числі перевірити наявність розрахункових рахунків в установах банку і по закінченні роботи надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.
5.Дану постанову надіслати кредитору, боржнику, державному реєстратору Виконавчого комітету Чернігівської міської ради та Чернігівському обласному сектору з питань банкрутства.
Суддя М.В. Фесюра
The court decision No. 5208435, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 30.04.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 16/36б. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: