Court ruling № 52084331, 01.10.2015, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/4122/15

Суддя доповідач Бабенко К.А

У Х В А Л А

01 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Харківської міської ради на Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» до Харківської міської ради про визнання протиправним та скасування Припису, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2015 року відмовлено Харківській міській раді у відстроченні сплати судового збору; апеляційну скаргу Харківської міської ради на Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 червня 2015 року залишено без руху; повідомлено, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків із зазначенням в ній підстав для їх поновлення; встановлено строк для усунення недоліків, а саме, сплати судового збору у сумі 36,54 грн. - тридцять днів з моменту отримання копії даної Ухвали.

Копію зазначеної Ухвали отримано Позивачем 18 серпня 2015 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи зворотним Повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

01 вересня 2015 року до Київського апеляційного адміністративного суду від Позивача надійшло Клопотання про усунення недоліків, до якого додано Платіжне доручення №1465 від 30 липня 2015 року про сплату 36,54 грн. суми судового збору.

Проте, Позивачем заяви про поновлення строків апеляційного оскарження із зазначенням в ній підстав для їх поновлення не подано.

Відповідно до частини четвертої ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 189, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради на Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» до Харківської міської ради про визнання протиправним та скасування Припису відмовити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя-доповідач Бабенко К.А.