Court ruling № 52083206, 05.10.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"05" жовтня 2015 р. Справа № 917/1051/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Плужник О.В., суддя Істоміна О.А.

при секретарі Крупа О.О.

за участю представників:

Прокурора - Волик О.Г., посвідчення №035279 від 26.08.15 р.;

військової частини 3030 - Іванов Д.А., довіреність №22 від 16.01.15 р.;

відповідача - Лазор Я.-Н.О., довіреність №75 від 18.05.15 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Військової прокуратури Київського гарнізону, м. Київ (вх. №4494 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 05.08.15 року у справі № 917/1051/15

за позовом Військової прокуратури Київського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом управління якої є Міністерство внутрішнійх справ, Головне управління Національної гвардії України в особі Військової частини 3030 Національної гвардії України, м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ", м. Кременчук, Полтавська обл.

про стягнення 2 283 683,80 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 05.08.2015 року по справі №917/1051/15 (суддя Кльопов І.Г.) позов задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ "АвтоКрАЗ" на користь військової частини 3030 Національної гвардії України суму пені по договору №200Т від 08.10.14 року у розмірі 81803,40 грн., суму пені по договору №202Т від 08.10.14 року в розмірі 93080,40 грн. Провести заміну кузова-фургона польових кухонь на такі, які відповідають умовам Договору №200Т від 08.10.14 року та Договору №202Т від 08.10.14 року.

Припинено провадження у справі в частині вимог про надання паспортів на насоси РО 8-30-10.

В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто з ПАТ "АвтоКрАЗ" в доход Державного бюджету України 4715,67 грн. судового збору.

Військова прокуратура Київського гарнізону не погодилася з зазначеним рішенням, звернулася до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на неповне з'ясування обставин при його прийнятті.

Просить скасувати частково рішення господарського суду Полтавської області від 05.08.2015 року по справі №917/1051/15 та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 07.09.15 року у справі 917/1051/15 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Плужник О.В., судя Пушай В.І., суддя Істоміна О.А.) апеляційну скаргу прокурора прийнято до провадження та призначено справу до розгляду на 05.10.15 року.

Розпорядженням голови Харківського апеляційного господарського суду від 01.10.15 року, у зв'язку з відпусткою судді Пушая В.І, для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., судді Плужник О.В., Істоміна О.А.

Заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів дійшла висновку, що існує необхідність витребувати у сторін додаткові документи, які б могли мати суттєве значення для формування у неї об'єктивних і повних виводів відносно матеріалів справи та фактичних обставин спору.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "02" листопада 2015 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 110 .

2. Зобов'язати учасників процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивача - пояснення щодо підстав прийняття неякісного товару; докази не використання отриманого товару.

відповідача - докази виготовлення товару.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Плужник О.В.

Суддя Істоміна О.А.