ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про виправлення описки
"07" жовтня 2015 р. Справа № 920/859/15
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т.В., суддя Гребенюк Н.В.,
без виклику представників сторін
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №3953 С/3) на рішення господарського суду Сумської області від 25.06.2015 р. у справі № 920/859/15,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Степ", с. Ленінське, Сумський район, Сумська обл.,
до Приватного підприємства "Рось", м. Сквира, Київська обл., в особі Філії “Роменський молочний комбінат”, м. Ромни, Сумська обл.,
про стягнення 944 964,65 грн., -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 23.09.2015р. розгляд справи відкладено на 07.10.2015 р. об 11:30 год. Клопотання про продовження строку на розгляд апеляційної скарги задоволено. Продовжено термін розгляду апеляційної скарги на 15 днів по 14.10.2015р.
При виготовленні вказаної ухвали в другому пункті її резолютивної частини була допущена описка, вказано: "Продовжити термін розгляду апеляційної скарги на 15 днів по 10.10.2015р.", замість: "Продовжити термін розгляду апеляційної скарги на 15 днів по 14.10.2015р.".
Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні (постанові), ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 89, 99 ГПК України, судова колегія,
УХВАЛИЛА:
Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали від 23.09.2015 року у справі № 920/859/15, виклавши п. 2 резолютивної частини даної ухвали в наступній редакції:
"Продовжити термін розгляду апеляційної скарги на 15 днів по 14.10.2015р."
Головуючий суддя Слободін М.М.
Суддя Гончар Т.В.
Суддя Гребенюк Н.В.
The court decision No. 52083174, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 07.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 920/859/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: