ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
07.10.15 Справа № 914/1606/14
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
головуючий суддя Гриців В.М., суддів Данко Л.С., Хабіб М.І.
при секретарі судового засідання Швець О.В.
з участю представників: Медвідь Л.М., Фот А.Є.
у справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «СОРДАНТ» на ухвалу господарського суду Львівської області від 29 січня 2015 року по справі №914/1606/14 про банкрутство закритого акціонерного товариства «Проектно-будівельне об'єднання «Львівміськбуд»
ВСТАНОВИВ:
07 жовтня 2015 року закрите акціонерне товариство «Проектно-будівельне об'єднання «Львівміськбуд» подало клопотання відкласти розгляд справи з причини неможливості представника прибути в судове засідання.
Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 07 жовтня 2015 року частково змінено склад суду - замість суддів Кордюк Г.Т. і Юрченка Я.О., котрі перебувають у відпустці, уведено суддів Данко Л.С., Хабіб М.І. Тому з метою забезпечення процесуальних прав учасників у справі про банкрутство суд відкладає розгляд справи на 12 жовтня 2015 року.
Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 12 жовтня 2015 року о 16:30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).
2. Участь у судовому засіданні - на власний розсуд.
3. Копію ухвали надіслати сторонам, представники яких не були у судовому засіданні.
Головуючий суддя Гриців В.М.
суддя Данко Л.С.
суддя Хабіб М.І.
The court decision No. 52083140, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 07.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 914/1606/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: