Decision № 5208305, 24.03.2009, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.03.2009 р. Справа № 8/2

за позовом Приватного підприємства "Еллада-Дринк", юр.адреса: 99011, м.Севастополь, вул.Надії Крайової, 15; поштова адреса: вул.Визволення, 24, м.Полтава, 36009

до Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 9747,16грн.

Суддя Плеханова Л.Б.

Представники:

від позивача: Канівець Н.М., дов. №673/8 від 05.12.2008р.

від відповідача: не з"явився

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 8707,92 грн. за поставлені згідно договору №21 від 01.01.2006р. товари та 1039,24грн. - пені.Відповідач відзив на позов не надав, в судові засідання не зявлявся. Ухвали суду, що направлялася відповідачу за вказаною в позові адресою, повернулася до суду з відміткою поштового відділення, що свідчать про відсутність адресата за даною адресою. Вказана в позові адреса підтверджена документально (позивачем надано довідку з Єдиного державного реєстру від 11.03.2009р. №3162631)

Така ж адреса вказана позивачем у позові, а отже відповідач вважається повідомлений належним чином про час та місце судового засідання.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

Між ФОП ОСОБА_1 та ПП "Еллада-Дринк" „01" січня 2006 року було укладено договір про співпрацю № 21. Згідно умов цього договору постачальник - позивач, зобов'язується передавати в установлений строк товар (кількість, ціна, асортимент товару визначається сторонами у видаткових накладних) замовнику - відповідачеві, а замовник зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього визначену грошову суму.У відповідності до п.п. З п. 5.2. договору про співпрацю замовник, що співпрацює з постачальником більше місяця, має можливість отримати товар від постачальника на умовах відстрочки оплати на строк не більше 5-ти банківських днів з моменту отримання товару.

На виконання умов договору про співпрацю за видатковими накладними: № KRE-00085758 від 31.05.2008 року на суму - 2400,36 грн. та № KRE-00085726 від 31.05.2008 року на суму - 6307,56 грн. Відповідачу були поставлені товари на загальну суму 8707,92 грн. з відстрочкою оплати, у відповідності з п.п. З п. 5.2. договору № 21 від 01.01.2006 року. Зобов'язання по оплаті поставленого товару у відповідача виникло в день поставки згідно з наданими накладними і повинно було бути повністю виконане на протязі 5-ти банківських днів від дати поставки.

На момент подання позовної заяви замовник не вчинив ніяких дій щодо погашення перед постачальником заборгованості, яка становить 8707,92грн. (вартість поставлених товарів за вище вказаними накладними).

Позивач належним чином виконав покладені договором зобов'язання по поставці в установлений строк товару, що підтверджується вище згаданими видатковими накладними.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином у відповідності до закону і договору. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання (ст.. 525 ЦК України). Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Станом на „28" липня 2008 року між сторонами було звірено взаємні розрахунки. З представлених позивачем даних відносно заборгованості ФОП ОСОБА_1 на суму - 8736,72 грн. представником відповідача визнано суму боргу - 8707,92 грн., що ж стосується видаткової накладної № KRE-00085823 від 31.05.2008 року на суму - 28,80 грн., то сторони погодились, що товар за нею відвантажено відповідачу не було.

Таким чином, борг відповідача перед позивачем складає 8707,92 грн.

Згідно зі ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, в даному випадку - пунктом 7.3 вищевказаного договору про співпрацю, яким передбачено, що за недотримання строків оплати товару відповідно до п.п 3 п. 5.2 договору про співпрацю, замовник сплачує постачальнику неустойку (пеню) в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу від суми невнесеного платежу, що відповідно до розрахунку складає 1039 грн. 24 коп. Розрахунок неустойки здійснено за період з 07.06.2008 р. по 05.12.2008 р. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню сума 9747,16 грн.

Доказів в спростування вищевикладеного чи інших заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити..

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 а АППБ "Аваль", МФО 380805) на користь приватного підприємства "Еллада-Дринк" ( юр.адреса: 99011, м.Севастополь, вул.Надії Крайової, 15; поштова адреса: вул.Визволення, 24, м.Полтава, 36009, ЄДРПОУ 30195093, св-во ПДВ № 39690806, ІПН 301950927036, р/р 2600803545750 в АКІБ "Укрсиббанк", МФО 35105) - 8707,92 грн. боргу, 1039,24 грн- пені., 102грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Плеханова Л.Б.