Court ruling № 52082990, 05.10.2015, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"05" жовтня 2015 р. Справа №910/15668/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю інвестиційно-фінансова компанія "Євроінвестбуд"

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.09.2015 року

у справі № 910/15668/15 (суддя Ярмак О. М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю інвестиційно-фінансова компанія "Євроінвестбуд"

до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічна акціонерна товариство "Златобанк"

про визнання кредитного договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю інвестиційно-фінансова компанія "Євроінвестбуд" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічна акціонерна товариство "Златобанк" про визнання кредитного договору недійсним.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.09.2015 року у справі № 910/15668/15 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Судовою колегією було встановлено наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

При цьому, скаржником не надано доказів направлення третій особі копії апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Крім того, судова колегія вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю інвестиційно-фінансова компанія "Євроінвестбуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.09.2015 року у справі № 910/15668/15 повернути скаржнику.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю інвестиційно-фінансова компанія "Євроінвестбуд" (35408, Рівненська обл., Гощанський р-н, с. Франівка, вул. Бригадна, 1Ж, код ЄДРПОУ - 32544116) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1515,80 грн., сплачений ним згідно квитанції № N1AEW57706 від 15.09.2015 року.

3. Матеріали справи № 910/15668/15 повернути до місцевого господарського суду.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко