Court ruling № 52082947, 08.10.2015, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
08.10.2015
Case No.
910/18045/15
Document №
52082947
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"08" жовтня 2015 р. Справа №910/18045/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Разіної Т.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мультіплекс Діджитал»

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2015

у справі № 910/18045/15 (суддя Марченко О.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Каравелла ДДС Україна»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Мультіплекс Діджитал»

про стягнення 25 278,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.09.2015 у справі № 910/18045/15 позов задоволено частково; припинено провадження у справі в частині стягнення 170 389,86 грн. основного боргу; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультіплекс Діджитал" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Каравелла ДДС Україна" 24 893,34 грн. пені та 3 905,67 грн. судового збору.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати частково рішення суду першої інстанції від 14.09.2015, прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог про стягнення пені в сумі 24 893,34 грн., судові витрати покласти на позивача.

Частиною 3 статті 94 ГПК України, передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Недотримання зазначених вимог є підставою для повернення поданої апеляційної скарги у відповідності з пунктами 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Колегією суддів встановлено, що відповідач не виконав вимоги процесуального закону при зверненні до апеляційного господарського суду, тобто не додав докази сплати судового збору у встановленому розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ст. 4 названого Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову у даній справі є стягнення заборгованості з основного боргу та пені в загальному розмірі 195668,40 грн.

До скарги додано платіжне доручення № 143 від 23.09.2015 про сплату судового збору в розмірі 1339,80 грн., тобто в меншому ніж передбачено чинним законодавством.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, апеляційну скаргу відповідача належить не приймати до розгляду та повернути.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 та 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мультіплекс Діджитал» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2015 у справі № 910/18045/15 не приймати до розгляду і повернути скаржнику.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

Т.І. Разіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 52082947 ?

Документ № 52082947 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 52082947 ?

Дата ухвалення - 08.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52082947 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52082947 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 52082947, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 52082947, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 08.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 52082947 refers to case No. 910/18045/15

This decision relates to case No. 910/18045/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 52082946
Next document : 52082949