ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"08" жовтня 2015 р.
Справа № 916/4104/15
Суддя Д'яченко Т.Г., розглянувши позовну заяву № 4317/15
За позовом: Державного підприємства "Придніпровська залізниця";
До відповідача: Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт"
про стягнення 23915 грн.;
визнал подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
СУДДЯ УХВАЛИВ:
1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2.Розгляд справи призначити на "02" листопада 2015 р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 16 тел. (0482)307-973.
3.Зобов'язати:
позивача надати: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; документи, що підтверджують статус юридичної особи у позивача (реєстраційні документи); матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); обгрунтований розрахунок межі граничного розходження визначення маси нетто відповідно до п. 27 Правил видачі вантажів.
відповідача надати: обґрунтовані заперечення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (реєстраційні документи); матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору.
4.Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Т.Г. Д'яченко
The court decision No. 52082169, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 08.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 916/4104/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: