УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
Від "06" жовтня 2015 р. Справа № 4/41-Б
Господарський суд Житомирської області у складі судді Омельяна О.С., розглянувши без виклику учасників провадження матеріали справи № 4/41-Б
за заявою Приватного підприємства "Надра" (м. Дніпропетровськ)
до Відкритого акціонерного товариства "Житомирхліб", ідентифікаційний код 32520095, місцезнаходження: 10003, м. Житомир, вул. Лесі Українки, буд. 33
про банкрутство, -
встановив:
у провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Житомирхліб" порушена за правилами ст.ст. 8, 11-13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013.
Постановою господарського суду Житомирської області від 24.10.2008 ВАТ "Житомирхліб", зокрема, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.
Ухвалою господарського суду Житомирської області від 09.06.2015 у справі № 4/41-Б (суддя - Гнисюк С.Д.), зокрема, припинено повноваження ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Житомирхліб" - Шведюк Л.П., призначено арбітражного керуючого Остапенка Є.С. ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Житомирхліб" та відмовлено арбітражному керуючому Вудуду Г.І. в задоволенні заяви № 02-01/Ж/(4/41-Б)/1-07 від 08.06.2015 про згоду на участь у справі № 4/41-Б в якості ліквідатора.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.07.2015 у справі № 4/41-Б апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Алвіс Менеджмент" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Житомирської області від 09.06.2015 у справі № 4/41-Б залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 15.09.2015 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Алвіс Менеджмент" задоволено частково; ухвалу господарського суду Житомирської області від 09.06.2015 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.07.2015 у справі № 4/41-Б в частині припинення повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Житомирхліб" арбітражного керуючого Шведюк Л.П., призначення арбітражного керуючого Остапенка Є.С. ліквідатором банкрута та відмови арбітражному керуючому Вудуду Г.І. в задоволенні заяви про згоду на участь у справі № 4/41-Б як ліквідатора, скасовано; справу № 4/41-Б в цих частинах передано на новий розгляд до господарського суду Житомирської області.
Розпорядженням керівника апарату господарського суду Житомирської області від 05.10.2015 № 187/2015 призначено повторний автоматичний розподіл заяви про припинення повноважень ліквідатора ВАТ "Житомирхліб" арбітражного керуючого Шведюк Л.П. у справі № 4/41-Б.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу заяву про припинення повноважень ліквідатора ВАТ "Житомирхліб" арбітражного керуючого Шведюк Л.П. у справі № 4/41-Б розподілено судді Омельяну О.С.
З підстав викладеного господарський суд вважає за необхідне прийняти заяву ліквідатора ВАТ "Житомирхліб" арбітражного керуючого Шведюк Л.П. від 05.06.2015 №02-02/05 про припинення повноважень ліквідатора у справі №4/41-Б та призначити її розгляд у судовому засіданні.
Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013, господарський суд Житомирської області, -
ухвалив:
1. Прийняти заяву ліквідатора ВАТ "Житомирхліб" арбітражного керуючого Шведюк Л.П. від 05.06.2015 №02-02/05 про припинення повноважень ліквідатора у справі №4/41-Б і призначити її розгляд у судовому засіданні "21" жовтня 2015 р. о 15:30 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області зал судових засідань № 110.
2. Зобов'язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Шведюк Л.П. надати у судове засідання письмові пояснення стосовно поданого клопотання № 02-02/05 від 05.06.2015 про припинення повноважень ліквідатора банкрута щодо підстав, які перешкоджають здійснення повноважень ліквідатора, та докази, що можуть такі пояснення підтвердити.
3. Викликати у судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство.
4. Копію ухвали надіслати відповідно до розрахунку розсилки.
Суддя Омельян О.С.
Розрахунок розсилки
1 - Житом. ОДПІ ГУМ у Жит.обл. (10014, м. Житомир, площа Перемоги, 2) - рек.;
2 - ПП "Золодар" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Будьонного, 2а, кімната 19) - рек.;
3 - ПАТ "Житомирський маслозавод" (м. Житомир, вул. І. Гонти, 4) - рек.;
4- КП "Житом. ВУВКГ" ( м. Житомир, вул. Черняхівського, 120) - рек.;
5 - ТОВ "КРІЕЙДЕР" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Океанська, 3) - рек.;
6 - УПФУ в м. Житомирі (10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 55) - рек.;
7 - ЖОВ ФССз ТВП (10014, м. Житомир, вул. Перемоги, 7) - рек.;
8 - Об'єднання під-в ХП "Укрхлібпром" (010033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1) - рек.;
9 - ПАТ "Енергобанк" в м. Житомирі ( м. Житомир, вул. Михайлівська, 8/1) - рек.;
10 - Житом. МЦЗ (10005, м. Житомир, вул. Черняховского, 110) - рек.;
11- Вол.-Вол. МДПІ (12101, Житомирська обл., смт. Володарськ - Волинський, вул. Володарського,4) - рек.;
12 - ВВД ФССНВВ ПЗ у м. Житомирі (10003, м. Житомир, вул. Я. Гамарника, 6А) - рек.;
13 - а/к Шведюк Л.П. (м. Житомир, вул. Київська, буд. 73, кв. 63) - рек.;
14- ПАТ "Енергобанк" ( м. Київ, вул. Воздвиженська, 56) - рек.;
15, 16 - ТОВ "Алвіс менеджмент" (01133, м.Київ, вул. Мечникова, 8, оф. 22) - рек.;
(10008, м. Житомир, вул. В. Бердичівська, 35) - рек.;
17 - а/к Остапенко Є.С. (49008, м.Дніпропетровськ, вул. Наримська, буд.33-35) - рек.
The court decision No. 52081014, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 06.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 4/41-б. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: