номер провадження справи 23/45/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.10.2015 Справа № 908/3510/15
Господарський суд у складі судді Шевченко Тетяни Миколаївни,
без виклику сторін,
розглянувши матеріали справи №908/3510/15
Кредитори:
1. Державна податкова інспекція у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (69050, м. Запоріжжя, вул. Оранжерейна, 23, скорочено - ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя);
2. Публічне акціонерне товариство «БМ БАНК» (01032, м. Київ, бул. Т. Шевченка, 37/122, ідент. код - 33881201; скорочено - ПАТ «БМ БАНК»);
3. Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27 Т, ідент. код - 19017842, скорочено - ПАТ «ВіЕйБі Банк»);
до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦТРЕЙДКОРПОРЕЙШН» (69096, м. Запоріжжя, вул. Східна, 8-в; ідент. код - 31757217; скорочено - ТОВ «УКРСПЕЦТРЕЙДКОРПОРЕЙШН»),
про визнання банкрутом,
розпорядник майна - арбітражний керуючий Комаренко Тетяна Олексіївна,
ВСТАНОВИВ:
02.09.2015 року у попередньому засіданні суду у справі №908/3510/15 розглянуті вимоги конкурсних кредиторів, у тому числі розглянуті та визнані кредиторські вимоги Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області у розмірі 1497768,11 грн., з них - 797272,12грн. пені заявлені 17.07.15 та 700495,99грн. - зазначені у заяві від 05.06.15, том 1 а.с.26), про що зазначено у мотивувальній частині ухвали суду від 02.09.2015.
18.09.2015 до господарського суду Запорізької області надійшла заява від Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, якою ДПІ просить виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали господарського суду Запорізької області від 02.09.2015 у справі № 908/3510/15 та включити до шостої черги реєстру вимог кредиторів вимоги ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя суму 700495,99 грн.
Розглянувши заяву ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя та матеріали справи № 908/3510/15, суд встановив, що при виготовленні ухвали від 02.09.2015, прийнятої за результатами попереднього засідання суду, допущено описку, а саме: в резолютивній частині ухвали суду від 02.09.2015 у справі №908/3510/15 не зазначено про включення до реєстру вимог кредиторів (до шостої черги задоволення) вимоги конкурсного кредитора - Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області у сумі 700495,99 грн., які були заявлені ініціюючим кредитором 05.06.2015 та розглянуті у судовому засіданні.
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині ухвали господарського суду Запорізької області від 02.09.2015 у справі №908/3510/15 щодо визнання та включення до шостої черги задоволення вимог кредитора - Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області у сумі 700495,99 грн. пені.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку в резолютивній частині ухвали господарського суду Запорізької області від 02.09.2015 у справі №908/3510/15.
Викласти абзац перший та другий резолютивної частини ухвали господарського суду Запорізької області від 02.09.2015 у справі №908/3510/15 в такій редакції:
«Визнати вимоги конкурсних кредиторів:
- ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя в розмірі 700495,99грн. боргу та 797272,12 грн. пені;
- Публічного акціонерного товариства «БМ БАНК», м. Київ у розмірі 1191661,39 грн., з яких: 527428,66 грн. прострочена заборгованість по кредиту; 406350,07 грн. - донараховані проценти; 256664,66 грн. - пеня та 1218,00 грн. - судовий збір;
- Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» м. Київ, у розмірі 110086096,58грн. - вимоги, які забезпечені заставою майна боржника, в тому числі 9081162,04 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту; 36731,80грн. пені за несвоєчасну сплату комісій по кредиту; 9427361,29 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів; та вимоги у розмірі 3591922,55грн.- заборгованість за договором овердрафту, що не забезпечені заставою майна боржника, в тому числі 192306,85 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 255763,88грн. пені за несвоєчасну сплату процентів.
Затвердити реєстр вимог кредиторів:
- перша черга:
Публічне акціонерне товариство «БМ БАНК» з вимогою у розмірі 1218 грн. витрат пов'язаних зі сплатою судового збору;
2) друга черга - відсутня;
3) третя черга:
- Державна податкова інспекція у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області у розмірі 1207591,80 грн. боргу за основним платежем;
4) четверта черга:
- Публічне акціонерне товариство «БМ БАНК» з вимогами у розмірі 1191661,39 грн., з яких: 527428,66 грн. прострочена заборгованість по кредиту; 406350,07 грн. донараховані проценти;
- Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» у розмірі 3143851,82 грн. з яких: 800000 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 1107326 грн. заборгованість за процентами; 3% річних у розмірі 148335,24 грн.; 480611,08 грн. інфляційні збитки за несвоєчасне погашення кредиту та 607579,50 грн. інфляційні збитки за несвоєчасне погашення процентів;
5) п'ята черга - відсутні;
6) шоста черга:
- Державна податкова інспекція у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області у загальній сумі 1624970,92 грн.(штрафні санкції, пеня, тощо);
- Публічне акціонерне товариство «БМ БАНК» з вимогою у розмірі 256664,66 грн. пені;
- Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» з вимогами у розмірі 18993192,86 грн. пені».
Суддя Т.М. Шевченко
The court decision No. 52080985, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 05.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 908/3510/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: