ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.10.2015 Справа № 25/141/09
Господарський суд у складі судді Шевченко Тетяни Миколаївни,
без виклику представників сторін,
розглянувши матеріали справи № 25/141/09
Кредитори:
1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Транзит", 01042, м. Київ, а/с 99;
2. Відкрите акціонерне товариство "Мелітопольський олійноекстракційний завод", 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Фрунзе, 31;
3. Приватне підприємство "Карат-Ют", 69063, м. Запоріжжя, вул. Звенигородська, 12/14;
4. Товариство з обмеженою відповідальністю "АС-Проект", 69000, м. Запоріжжя, вул. Правди, 57/5;
5. Шемендюк Віталій Володимирович, 71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Мазіна, 50/64;
6. Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго", 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14;
7. Мелітопольська об'єднана державна податкова інспекція, 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кірова, 31;
8. Відкрите акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" в особі Запорізької філії ВАТ "НАК "Украгролізинг", 69600, м. Запоріжжя, пр-т. Леніна, 152В/211;
9. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Град-Інвест", 04128, м. Київ, вул. Сторожева, 66/301;
10. Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області, 72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Крупської, 2;
11. Мелітопольський міський центр зайнятості, 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, пр-т. 50 річчя Перемоги, 36/14;
12. Прохорчук Руслан Васильович, 08724, Київська область, Обухівський район, с. Дерев'яна, вул. Усівська, 4-А;
13. Товариство з обмеженою відповідальністю "Цемлайн", Київська область, Обухівський район, м. Українка, вул. Промислова, 41;
14. Закрите акціонерне товариство "Девелоперська компанія МС-Інвест", 04053, м. Київ, вул. Артема, 73;
15. Публічне акціонерне товариство "ТАСкомбанк", 04073, м. Київ, вул. Куренівська, 15-А;
16. Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк у м. Запоріжжя", 69600, м. Запоріжжя, пр-т. Маяковського, буд. 20-а;
Банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельний комбінат "Моноліт", 72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кірова, 188-а, ідент. код 13608275;
про визнання банкрутом,
ліквідатор - арбітражний керуючий Зінченко Юрій Олексійович,
за участю прокурора Запорізької області,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.09.2015 прийнято до розгляду заяву АТ "ТАСкомбанк" про дострокове припинення повноважень ліквідатора ТОВ ВБК "Моноліт"- арбітражного керуючого Зінченка Ю.О.; розгляд справи відкладено на 16.10.2015 о 14-30 год.
У зв'язку з відрядженням судді Шевченко Т.М., судове засідання, призначене на 16.10.2015 о 14-30 год., слід перенести на 26.10.2015 о 14-30 год.
Керуючись ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 41, 45, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи перенести та призначити в судовому засіданні на 26.10.2015 о 14-30 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м. Запоріжжя вул. С. Тюленіна,21/вул. Шаумяна,4, корпус 1, зал судового засідання №304.
Копії ухвали надіслати: комітету кредиторів (АТ "ТАСКОМБАНК"; ТОВ "АС-Проект"; ВАТ "Мелітопольський олійноекстракційний завод"); ліквідатору Зінченку Ю.О.; ГТУЮ у Запорізькій області; прокурору Запорізької області.
Суддя Т.М. Шевченко
The court decision No. 52080949, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 06.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 25/141/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: