ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
29.09.2015 Справа № 905/927/15
за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ
до Приватного акціонерного товариства «Донецьктурист», м. Маріуполь, Донецька область
про стягнення 58784 грн. 90 коп.
Колегія суддів у складі:
головуючого судді Говоруна О.В.
суддів Величко Н.В., Харакоза К.С.
Представники сторін:
від позивача - Железнякова І.М., довіреність № 3052-К-О;
від відповідача - не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Донецьктурист» про стягнення 58 784 грн. 90 коп.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Згідно п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також неподання витребуваних доказів.
Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 12.10.2015 року о 12:30 год. яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, б.5, каб.308.
Суддя О.В. Говорун
Суддя Н.В. Величко
Суддя К.С. Харакоз
The court decision No. 52080861, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 29.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 905/927/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: