Court ruling № 52080566, 14.09.2015, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Леніна, 5

У Х В А Л А

14.09.2015 Справа № 905/1423/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпроменерго - 1", с.Червона слобода, Черкаська область

до Товариства з додатковою відповідальністю "Шахта "Білозерська", м. Добропілля, Донецька область

про стягнення 197 831,85 грн.

за участю уповноважених сторін:

від позивача - Бобер Д.О - представник по довіреності б/н від 15.06.15

від відповідача - Гнєзділова Н.В.- представник по довіреності б/н від 10.12.14

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецпроменерго - 1" звернулось з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Шахта "Білозерська" за договором поставки № ШБЗ-2014/379-КП від 29.09.2014р. про стягнення суми основного боргу в розмірі 163 590,0 грн., інфляційні нарахування в розмірі 2617,44грн., 3% річних у розмірі 1505,92грн. та пеню у розмірі 30 118,49 грн. Всього 197 831,85 грн.

Слухання справи було відкладено.

Від представник позивача через канцелярію суду надійшло клопотання від 14.09.15 про долучення документів до матеріалів справи.

Від предтавника відповідача через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву № 2233 від 11.09.15., в якому відповідач вважає, що позивач не надав до суду всі документи, передбачені п. 4.3 договору як доказ поставки продукції, ТДВ "Шахта "Білозерська" вважає, що з його боку відсутнє порушення забов'язання по оплаті за поставлену продукцію, а тому й звернення позивача до господарського суду про примусове стягнення заборгованості та пені є передчасним.

Також від представника відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання від 14.09.15 про продовження розгляду справи на 15 кадендарних днів відповідно ст. 69 ГПК України.

Враховуючи необхідність представлення витребуваних документів, які мають значення для вирішення спору по суті, суд оголошує перерву у судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 28.10.2015 року.

2. Суд оголошує перерву розгляду справи до 28.09.15 року о 12:30 год., яка відбудеться у приміщенні суду, кімната № 323.

3.Зобов'язати Позивача надати суду:

- надати письмові заперечення на доводи відповідача;

4.Зобов'язати Відповідача надати суду:

- провести звірку розрахунків за предметом позову з визначенням періодів нарахування забаргованності та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція, акт звірки до встановлення дати судового засідання надати суду та докази надсилання або вручення позивачу;

- докази підтвердження того, що відповідач не є власником спірної продукції;

- докази підтвердження повернення продукції на адресу позивача або те, що продукція знаходиться на відповідальному зберіганні шахти.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супроводним листом.

Суддя Л.Д. Подколзіна