УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.10.15р. Справа № 904/7937/13
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.
без участі представників сторін
розглянувши справу
за заявою Відкритого акціонерного товариства банку "Біг Енергія", м. Київ
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "СИГМА", м. Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Партизанська, буд. 10 (код ЄДРПОУ 24614623)
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Суть справи викладено в ухвалі суду від 31.10.2013р.
Постановою від 24.04.2014р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Чумака І.В., свідоцтво №1199.
До суду надійшла заява ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" про заміну кредитора ПАТ "УкрСиббанк" на заявника.
Суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви в судовому засіданні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 25, 86 ГПК України, ст. ст. 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 27.10.15р.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.
3. Зобов'язати ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" та ПАТ "УкрСиббанк" надати докази виконання умов п. 3.2 договору факторингу №18 від 20.04.2015р., а саме сплати суми фінансування.
4. Зобов'язати ліквідатора надати відзив на заяву.
5. Явка представників ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", ПАТ "УкрСиббанк", ліквідатора в судове засідання обов'язкова.
6. Копію ухвали направити ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", ПАТ "УкрСиббанк", ліквідатору.
Суддя Д.М. Полєв
The court decision No. 52080477, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 05.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 904/7937/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: